Résumé

Cette recherche examine les limites de la souveraineté des États dans l’alliance des États du Sahel face aux ingérences en droit international. En s’appuyant sur une méthodologie qualitative, l’étude analyse les perceptions des agents de l’État, des experts et des membres de la société civile concernant l’ingérence étrangère et ses implications pour la souveraineté nationale. Les résultats montrent que 95 % des agents de l’État estiment qu’il existe une ingérence significative dans les affaires intérieures de leurs pays, une opinion partagée par une minorité d’experts et de membres de la société civile. L’étude identifie également les principaux acteurs d’ingérence, tels que la CEDEAO, l’ONU, l’UA, l’OTAN et la France, tout en mettant en lumière le rôle ambigu joué par certains leaders africains dans la sollicitation de ces ingérences.

Les conséquences de ces interventions sur la souveraineté des États et la protection des droits humains sont également analysées, révélant que l’ingérence extérieure engendre une instabilité politique et un affaiblissement des processus démocratiques. En outre, les résultats de l’étude soulignent l’urgence de repenser les mécanismes de coopération régionale et internationale pour garantir la souveraineté des États du Sahel tout en respectant les normes du droit international. Ce travail ouvre la voie à de futures recherches sur les stratégies permettant aux États du Sahel de renforcer leur autonomie face aux pressions extérieures et de promouvoir un développement durable et pacifique.

Mots clés : Souveraineté, Ingérence, Sahel, Droit international, Coopération régionale